Veröffentlicht am 2. März 2026

Nationale Risikonanalyse «Katastrophen und Notlagen Schweiz» (KNS)

Das übergeordnete Ziel der nationalen Risikoanalyse «Katastrophen und Notlagen Schweiz» (KNS) ist das Bereitstellen risikobasierter Planungsgrundlagen für Organisationen, die strategisch oder operativ für die Bewältigung von Katastrophen und Notlagen zuständig sind.

Ziele, Nutzen und Vorgehen

Organisationen, die sich mit der Bewältigung von Katastrophen und Notlagen beschäftigen, sind mit einem vielfältigen und breiten Spektrum von Schadensereignissen konfrontiert. Die Bewältigung solcher Ereignisse muss organisiert und geplant werden.

Die nationale Risikoanalyse «Katastrophen und Notlagen Schweiz» (KNS) bietet eine systematische Übersicht über das Gefährdungspotential von möglichen Katastrophen und Notlagen in den Bereichen Natur, Technik und Gesellschaft. Das Hauptziel dabei ist die Bereitstellung von risikobasierten Planungsgrundlagen für Organisationen, die strategisch oder operativ für die Bewältigung von Katastrophen und Notlagen zuständig sind. Dafür steht eine transparente, vergleichende Risikoübersicht im Vordergrund.

Diese Übersicht bildet eine wichtige Grundlage für den Dialog über alle relevanten Risiken und für eine umfassende Risikobeurteilung. Auf dieser Basis können Entscheide zu möglichen Massnahmen zur Risikominderung und deren Priorisierung getroffen werden. Dadurch lassen sich die Massnahmen im Katastrophenmanagement der Schweiz im Sinne eines integralen Bevölkerungsschutzes besser aufeinander abstimmen.

Mit KNS schafft das Bundesamt für Bevölkerungsschutz BABS somit Grundlagen für die vorsorgliche Planung und Ereignisvorbereitung auf allen staatlichen Ebenen.

Das Vorgehen der nationalen Risikoanalyse besteht aus drei Teilschritten: i) Risikoidentifikation und Auswahl Gefährdungen; ii) Entwicklung von Szenarien und Risikoanalyse; und iii) Risikobewertung und Risikodarstellung. Für die Risikobewertung wird ein Delphi-Verfahren – die Expertenerhebung – angewendet, um die Wahrscheinlichkeit bzw. Plausibilität sowie das Schadensausmass der Szenarien mit der Intensität «gross» einzuschätzen. An der nationalen Risikoanalyse KNS 2025 haben rund 270 Fachpersonen über die gesamte Analyse hinweg mitgewirkt.

Verschiedene Produkte

Haupterkenntnisse der nationalen Risikoanalyse

Die nationale Risikoanalyse KNS 2025 hat eine Vielzahl relevanter Erkenntnisse hervorgebracht, die im Risikobericht umfassend dargestellt sind. Hier eine Auswahl zentraler Ergebnisse:

• Die Szenarien zu den Gefährdungen Pandemie und Strommangellage stellen die grössten Risiken dar – sie haben sowohl ein erhebliches Schadensausmass wie auch eine hohe Eintrittswahrscheinlichkeit. Zu den «Top 5» gehören ebenfalls  Andrang Schutzsuchender, Stromausfall und Trockenheit.
• Die Szenarien zu den Gefährdungen bewaffneter Konflikt, Pandemie und Erdbeben weisen das höchste Schadensausmass auf.
• Die grössten Umweltschäden sind bei den Szenarien zu den Gefährdungen Sturm und Trockenheit zu erwarten, da sie Ökosysteme langfristig schädigen, Wälder zerstören und die Widerstandsfähigkeit der Vegetation erheblich stören.
• Die höchsten wirtschaftlichen Schäden sind von den Szenarien zu den Gefährdungen bewaffneter Konflikt, Erdbeben und Strommangellage zu erwarten.
• Bei den meisten Gefährdungen ist der Strassen- und Schienenverkehr am häufigsten von Engpässen und Unterbrechungen betroffen.
  Ebenfalls das Rettungswesen kommt – beispielsweise bei Gefährdungen mit einem Massenanfall an Verletzten (MANV) – an seine Grenzen.
• Die Ordnung und innere Sicherheit werden vor allem aufgrund von mutwilligen Ereignissen – meist Anschlagsszenarien – eingeschränkt.
• Bei 29 der 44 untersuchten Gefährdungen kommt es zu einer Schädigung und dem Verlust von Kulturgütern.

Erkunden Sie alle 44 Gefährdungen auf der interaktiven Risikomatrix.

Wissenswertes – FAQ

KNS 2025 bietet einen systematischen Überblick über Gefährdungen, die die Schweiz betreffen können. Sie zeigt auf, welche Risiken mit Naturereignissen, technischen Störungen oder gesellschaftlichen Entwicklungen verbunden sind – und wie hoch deren Schadenspotenzial eingeschätzt wird. In dieser Rubrik beantworten wir häufig gestellte Fragen zu KNS 2025, zu ihrer Methodik, den erarbeiteten Szenarien sowie zur Bedeutung der Ergebnisse für den Bevölkerungsschutz in der Schweiz.

• Warum gibt es eine nationale Risikoanalyse «Katastrophen und Notlagen Schweiz»?

  Die Schweiz ist immer wieder von Ereignissen und Entwicklungen betroffen, welche die Bevölkerung und ihre Lebensgrundlagen gefährden oder zumindest den Alltag erheblich einschränken. Die Bewältigung von Katastrophen und Notlagen stellt aus heutiger Sicht die grösste Herausforderung für den Schutz der Bevölkerung dar. Insbesondere aufgrund der zunehmenden Vernetzung der modernen Gesellschaft, der steigenden Verletzlichkeit von Infrastrukturen und der hohen Wertdichte führen Katastrophen und Notlagen zu immer grösseren Schäden. Um Gefährdungen gezielt begegnen zu können, müssen diese und die daraus resultierenden Risiken bekannt sein.

  Gestützt auf den Artikel 13 des Bundesgesetzes über den Bevölkerungsschutz und den Zivilschutz schafft das Bundesamt für Bevölkerungsschutz BABS mit der nationalen Risikoanalyse «Katastrophen und Notlagen Schweiz» (KNS) Grundlagen für die vorsorgliche Planung und Ereignisvorbereitung auf allen staatlichen Ebenen und weiteren interessierten Stellen. Die Risikoanalyse ist somit die Grundlage für politische Entscheide zum Risikomanagement bzw. für die Massnahmenplanung zur Bewältigung von Ereignissen entlang des integralen Risikomanagements.

• Was versteht man unter einem Ereignis, einer Katastrophe bzw. einer Notlage?

  Ein Ereignis ist ein Geschehen, welches Auswirkungen auf die Bevölkerung hat. Ereignisse können plötzlich eintreten oder sich über einen gewissen Zeitraum entwickeln.

  Eine Katastrophe ist ein Ereignis, das so viele Schäden bei Personen, in der Umwelt, der Wirtschaft oder der Gesellschaft verursacht, dass die personellen und materiellen Mittel der betroffenen Gemeinschaft überfordert sind und Hilfe von aussen nötig ist.

  Eine Notlage ist die Situation, die aus einer Entwicklung oder einem Ereignis entsteht und mit den ordentlichen Abläufen nicht bewältigt werden kann, weil sie die personellen und materiellen Mittel der betroffenen Gemeinschaft überfordert.

• Was versteht man unter Risiko und wie wird es bewertet?

  Risiko = Eintrittswahrscheinlichkeit x Schadensausmass

  Das Risiko ist ein Mass für die Grösse einer Gefährdung und beinhaltet die Eintrittswahrscheinlichkeit bzw. Häufigkeit und das Schadensausmass eines unerwünschten Ereignisses. Das Ermitteln von Risiken dient zur Bewertung von Gefährdungen, um diese miteinander vergleichen zu können.

  Die Eintrittswahrscheinlichkeit gibt an, wie wahrscheinlich es ist, dass ein bestimmtes Ereignis eintritt. Sie kann auch als Eintrittshäufigkeit (Wiederkehrperiode) angegeben werden. Zum Beispiel bedeutet eine Wiederkehrperiode von 50 Jahren, dass ein bestimmtes Ereignis (z. B. eine Naturgefahr) im Durchschnitt einmal alle 50 Jahre auftritt.

  Das Schadensaumass beschreibt die Höhe der bei einem Ereignis voraussichtlich eintretenden Schäden. Schäden können sowohl direkt entstehen – unmittelbar durch das Ereignis (z. B. Todesopfer) – oder indirekt anfallen – örtlich und zeitlich verschobene Folgen (z. B. Produktionsausfälle). Bei KNS wurden zur Erfassung des Schadensausmasses 12 Schadensindikatoren in den Bereichen Personen, Umwelt, Wirtschaft und Gesellschaft definiert, um ein umfassendes Schadensbild zu erhalten.

• Was ist eine Risikoanalyse und wie wurde bei der nationalen Risikoanalyse KNS vorgegangen?

  Die Risikoanalyse erfasst und beschreibt systematisch die Risiken in einem betrachteten System (z. B. Schweiz, Kanton, Gemeinde, kritische Infrastruktur). Dazu gehört die Einschätzung der Höhe der Risiken, oft in Form einer Einstufung der betrachteten Szenarien bezüglich ihrer Häufigkeit und ihres Schadensausmasses.

  Die nationale Risikoanalyse bezieht sich auf mögliche Katastrophen und Notlagen in der Schweiz und stellt einen systematischen Prozess dar. Dieser besteht aus den nachfolgenden Teilschritten:

  • Teilschritt 1: Risikoidentifikation und Auswahl von Gefährdungen
    Der Gefährdungskatalog erfasst die für den Bevölkerungsschutz relevanten Gefährdungen aus den Bereichen «Natur», «Technik» und «Gesellschaft». Daraus werden jene Gefährdungen ausgewählt, die aus nationaler Sicht vertieft analysiert werden.
  • Teilschritt 2: Risikoanalyse und Entwicklung von Szenarien
    Gemeinsam mit Fachstellen von Bund und Kantonen werden Gefährdungsdossiers zu den ausgewählten Gefahren erstellt, die als Grundlage für die Risikobewertung dienen. Jedes Dossier enthält ein detailliert ausgearbeitetes Szenario der Intensität gross, das einen möglichen Ereignisablauf beschreibt.
  • Teilschritt 3: Risikobewertung und Risikodarstellung
    Das Risiko wird an Expertenworkshops bewertet. Für jedes Szenario werden Wahrscheinlichkeit beziehungsweise Plausibilität sowie Schadensausmass bestimmt. Die Resultate dieser Analyse werden anhand von Risikomatrizen dargestellt und im Risikobericht und der Risikobroschüre detailliert dokumentiert.

  Detaillierte Informationen zum Vorgehen finden Sie im Methodenbericht.

  • Methode zur nationalen Risikoanalyse – Katastrophen und Notlagen Schweiz 2025

    Der Methodenbericht beschreibt das Vorgehen der nationalen Risikoanalyse und die Methodik der Risikobewertung. Er gewährleistet, dass Gefährdungen systematisch, vergleichbar und nachvollziehbar analysiert werden.

    PDF669.14 kB26. Februar 2026

• Welche Gefährdungen deckt die nationale Risikoanalyse KNS ab?

  Im Gefährdungskatalog sind über 100 Gefährdungen mit spezifischen Ereignisbeispielen abgedeckt. Aus diesem Katalog wurden 44 Gefährdungsdossiers mit spezifischen Szenarien in den drei Bereichen Natur (16), Technik (14) und Gesellschaft (14) erstellt; nachfolgend geordnet entlang der Reihenfolge im Gefährdungskatalog:

  Natur: Hagelschlag, Starkregen mit Oberflächenabfluss, Starker Schneefall, Sturm, Kältewelle, Hitzewelle, Trockenheit, Waldbrand, Hochwasser, Lawinenwinter, Bergsturz, Erdbeben, Vulkanausbruch im Ausland, Ausbreitung invasiver Arten, Meteoriteneinschlag, Sonnensturm

  Technik: Absturz Luftfahrtobjekt, Gefahrgutunfall Schiene, Gefahrgutunfall Strasse, Unfall B-Betrieb, Unfall C-Betrieb, KKW-Unfall, Unfall Stauanlage, Ausfall Erdgasversorgung, Mangellage Erdgasversorgung, Mangellage Erdölversorgung, Stromausfall, Strommangellage, Ausfall Mobilfunk, Einschränkung Schiffsverkehr

  Gesellschaft: Pandemie, Tierseuche, Anschlag mit konventionellen Mitteln, Anschlag mit Dirty Bomb, Anschlag mit Viren, Anschlag mit Bakterien, Anschlag mit Toxin, Anschlag mit C-Kampfstoff, Anschlag mit toxischer Industriechemikalie, Anschlag auf Nukleartransport, Cyberangriff, Andrang Schutzsuchender, Unruhen, Bewaffneter Konflikt.

• Nach welchen Kriterien wird entschieden, für welche Gefährdungen ein Gefährdungsdossier erstellt wird?

  Die Auswahl der Gefährdungen für die Entwicklung detaillierter Gefährdungsdossiers erfolgt nach folgenden Kriterien:

  Es sind Ereignisse …

  • … die in der Schweiz schon einmal zu Katastrophen und Notlagen geführt haben (z. B. Erdbeben, Hochwasser).
  • … die im Ausland zu grossen Schäden geführt haben und auch in der Schweiz denkbar sind (z. B. ein grosser Stromausfall).
  • … die das Potential für eine Katastrophe oder eine Notlage haben (z. B. ein Anschlag mit einer radiologischen Bombe).

• Was ist ein Gefährdungsdossier bzw. was sind Gefährdungsszenarien?

  Im Rahmen der nationalen Risikoanalyse KNS 2025 wurden insgesamt 44 Gefährdungen im Detail analysiert und das Risiko bewertet. Für jede Gefährdung wurde dafür ein Gefährdungsdossier erstellt. Dieses enthält Hintergrundinformationen wie Definition, Einflussfaktoren und Ereignisbeispiele sowie ein detailliert ausgearbeitetes Szenario der Intensität gross. Der einheitliche und systematische Aufbau ermöglicht einen raschen Einstieg in die Thematik und einen Vergleich zwischen den Gefährdungen.

  Szenarien sind allgemeine Beschreibungen eines möglichen Ereignisses oder einer Entwicklung und die daraus entstehenden Auswirkungen. Die Anzahl denkbarer Szenarien ist theoretisch unendlich. Aus diesem Grund wird oft von einem repräsentativen Szenario gesprochen, welches das Ausmassspektrum einer Gefährdung möglichst repräsentativ abdeckt.

• Was definiert ein Szenario der Intensität gross?

  Ein Szenario der Intensität gross ist ein Szenario von nationaler Bedeutung für den Bevölkerungsschutz. Ein Szenario der Intensität gross muss mehrere der folgenden Kriterien erfüllen:

  • Grosse geografische Ausdehnung über mehrere Regionen oder Betroffenheit vieler Menschen (z. B. bei Strommangellagen oder Pandemien).
  • Ereignis, das nicht mehr von einzelnen Gemeinden oder Kantonen bewältigbar ist und interkantonale, nationale oder sogar internationale Zusammenarbeit, Koordination und/oder Unterstützung benötigt (z. B. bei der Verteilung von Verletzten bei einem Massenanfall von Verletzten (MANV) oder von Personen mit schweren Brandverletzungen).
  • Kritischer Teilsektor mit nationalen Auswirkungen betroffen (z. B. Einschränkung der Rheinschifffahrt).
  • Lokales Ereignis mit nationalen Auswirkungen wegen potenzieller Betroffenheit von Verkehrs- oder Energieinfrastrukturen (z. B. Unfall Stauanlage).
  • Lokales Ereignis mit nationaler Betroffenheit (z. B. Terroranschlag mit Chemiewaffen).
  • Ereignis mit gravierenden Folgen für das inländische Vertrauen in den Staat oder mit weitführenden diplomatischen Konsequenzen.

• Für welche Szenarien wird die Eintrittswahrscheinlichkeit und für welche die Plausibilität eingeschätzt?

  Für nicht-mutwillige Gefährdungen – Ereignisse, die zufällig oder unabsichtlich verursacht werden (z. B. Naturgefahren) – wird die Eintrittswahrscheinlichkeit eingeschätzt. Diese gibt an, wie gross die Wahrscheinlichkeit ist, dass ein bestimmtes Ereignis in einem bestimmten Zeitraum eintritt. Gleichbedeutend kann auch die Wiederkehrperiode, also die Zeitspanne, in der ein bestimmtes Ereignis im Durchschnitt einmal vorkommt, angegeben werden.

  Bei den Szenarien von mutwilligen Gefährdungen – Ereignisse, die bewusst, absichtlich von Menschen bzw. einer Täterschaft verursacht werden – wird hingegen die Plausibilität eingeschätzt, da die Erfahrungswerte limitiert sind und die Bedrohungslage sich laufend und rasch verändern kann. Die Plausibilität schätzt ein, wie gross die Absicht und Fähigkeit der Täterschaft sein könnten und wie leicht ein Szenario technisch und organisatorisch umzusetzen wäre. Die Plausibilität kann nicht direkt mit der Eintrittswahrscheinlichkeit verglichen werden, da bei den mutwilligen Gefährdungen kein numerischer Risikowert berechnet wird. Die Risiken werden jedoch in den Risikomatrizen dargestellt.

  Mehr Informationen zur Eintrittswahrscheinlichkeit und Plausibilität finden Sie im Methodenbericht.

  • Methode zur nationalen Risikoanalyse – Katastrophen und Notlagen Schweiz 2025

    Der Methodenbericht beschreibt das Vorgehen der nationalen Risikoanalyse und die Methodik der Risikobewertung. Er gewährleistet, dass Gefährdungen systematisch, vergleichbar und nachvollziehbar analysiert werden.

    PDF669.14 kB26. Februar 2026

• Wer war an der nationalen Risikoanalyse KNS 2025 beteiligt?

  Bei der Aktualisierung und Überarbeitung der Ge­fährdungsdossiers und der Validierung des Gesamtbildes wirkten insgesamt 265 Fachpersonen aus der Bundesver­waltung, den Kantonen, der Wissenschaft und der Wirtschaft mit. 68 % der Expertin­nen und Experten sind im öffentlichen Sektor tätig, 26 % kommen aus der Wirtschaft, insbesondere Betreiberin­nen kritischer Infrastrukturen, und 6 % aus der Wissenschaft.

  Detaillierte Informationen finden Sie im Risikobericht.

Frühere Arbeiten zur nationalen Risikoanalyse

• Katarisk: Eine Risikobeurteilung aus Sicht des Bevölkerungsschutzes

  Das Verbundsystem Bevölkerungsschutz ist eine der Antworten auf den grundlegenden Wandel des sicherheitspolitischen Umfeldes. Die politisch-militärische Bedrohung der Schweiz ist in den Hintergrund getreten, während Gefährdungen im Bereich der natur- und zivilisationsbedingten Katastrophen und Notlagen an Bedeutung gewonnen haben.

  In „Katarisk“ wurden diese verschiedenen Gefährdungen nach einer einheitlichen Methode analysiert, bewertet und einander gegenübergestellt. Das untersuchte Gefahrenspektrum umfasst Naturgefahren, technische Gefahren und gesellschaftliche Entwicklungen, die das Potential für Katastrophen und Notlagen aufweisen. Nicht betrachtet wurden machtpolitische (Terrorismus, Krieg), wirtschaftliche und ökologische Gefahren.

  Der Studie Katarisk ging 1995 die Studie Katanos „Katastrophen und Notlagen in der Schweiz“ voraus, in der erstmals eine vergleichende Übersicht über bevölkerungsschutzrelevante Risiken in der Schweiz dokumentiert wurde.

  Katarisk als E-Learning-Modul

  Die Methode von Katarisk wurde als E-Learning-Modul im Swiss Virtual Campus SVC umgesetzt. Interessierte können sich dort registrieren (siehe weiterführende Links).

  • KATARISK – Katastrophen und Notlagen in der Schweiz, eine Risikobeurteilung aus der Sicht des Bevölkerungsschutzes / Zusammenfassung

    PDF422.95 kB24. Februar 2026

  Methode

  Zielsetzung, Vorgehen (Risikoanalyse und Risikobewertung), Illustration des Vorgehens am Beispiel Hochwasser, Festlegung der Bewertungsgrössen (Grenzkosten, Risikoaversion), Glossar, eingezogene Fachstellen, Literaturhinweise.

  • Monitorversion

    PDF572.48 kB27. Februar 2024

  • Printversion

    PDF2.54 MB27. Februar 2024

   

  Risikoanalyse: Ergebnisse

   

  Jährlich zu erwartende statistische Schadenerwartungswerte Infolge aller denkbaren Schadenereignisse der betrachteten Gefahrenarten in der Schweiz

  • Monitorversion

    PDF579.88 kB27. Februar 2024

  • Printversion

    PDF4.41 MB27. Februar 2024

  Risikoanalyse: Grundlagen und Informationen

  Grundlagen und Informationen zur Risikoanalyse der einzelnen betrachteten Gefahrenarten mit typischen Ereignissen.

  • Monitorversion

    PDF713.10 kB27. Februar 2024

  • Printversion

    PDF2.48 MB27. Februar 2024

  Risikobewertung: Ergebnisse

  Tabellarische und graphische Darstellung der Ergebnisse der Risikobewertung über alle betrachteten Gefahrenarten. Darstellung des Einflusses der Aversion auf die monetarisierten Risiken pro Gefahrenart.

  • Monitorversion

    PDF579.88 kB27. Februar 2024

  • Printversion

    PDF4.41 MB27. Februar 2024

  Risikobewertung: Grundlagen und Informationen

  Tabelle pro Gefahrenart mit allen Risikoangaben (statistische Schadenerwartungswerte, monetarisierte Risiken ohne und mit Aversion).

  • Links

    PDF92.52 kB27. Februar 2024

  • Monitorversion

    PDF425.75 kB27. Februar 2024

  • Printversion

    PDF525.09 kB27. Februar 2024

• Risikoaversion: Einfluss auf die Beurteilung von Risiken

  Einschätzen von Risiken, Reagieren auf Risiken

  Ereignisse mit grossem Schadenausmass werden allgemein stärker gewichtet, als es aufgrund des tatsächlichen Schadenerwartungswerts angezeigt wäre. 1 Ereignis, das 100 Opfer verursacht, wird meist als schlimmer empfunden als 100 Ereignisse mit je 1 Opfer. Grossereignisse – wie auch die Aussicht auf Grossereignisse – führen deshalb zu stärkeren oder rascheren Reaktionen (z. B. Anpassungen von Gesetzen und Vorschriften). „Risikoaversion gegenüber Grossereignissen“ meint, dass die Bedeutung von Risiken mit dem Ausmass möglicher Ereignisse überproportional zunimmt. Dies wird in Sicherheitsplanungen immer häufiger berücksichtigt, indem das Schadenausmass mit einer Aversionsfunktion gewichtet wird.

  Projekt von BABS und PLANAT

  Das Thema „Risikoaversion gegenüber Grossereignissen“ wird seit Jahren kontrovers diskutiert. Das Bundesamt für Bevölkerungsschutz BABS und die Nationale Plattform Naturgefahren PLANAT haben 2005 ein Projekt eingeleitet, das dem Thema „Risikoaversion – Entwicklung systematischer Instrumente zur Risiko- und Sicherheitsbeurteilung bei naturbedingten und technischen Risiken“ gewidmet ist. Es soll ein solides Fundament für die weitere Diskussion schaffen und die Sicherheitsplanung mit systematischen Instrumenten unterstützen.

  Auslegeordnung, Analyse und Vorschläge für die Anwendung

  In einer Auslegeordnung zeigt das Projekt, was unter der Risikoaversion bisher verstanden wird und wie bei technischen Risiken und Naturgefahren damit umgegangen wird. Darauf aufbauend wird eine Unterteilung in drei Aspekte vorgeschlagen, die mit zunehmendem Ausmass und Seltenheit an Bedeutung gewinnen: die Ausweitung und überproportionale Zunahme des Gesamtschadens, die zunehmende Unsicherheit über Eintretenswahrscheinlichkeit und Ausmass sowie die besondere Verantwortung bei Grossereignissen. So wird transparenter, welche Überlegungen in die Risikobewertung einfliessen. Damit wird auch eine Grundlage für ein einheitlicheres Verständnis dieses Bewertungsaspektes bereitgestellt. Ausserdem wird ein Vorschlag für die Quantifizierung der einzelnen Teile und ihre Anwendung in der Praxis der Risikobeurteilung unterbreitet.

  Primär für Fachleute

  Der Bericht richtet sich primär an die Fachleute auf dem Gebiet der naturbedingten und technischen Sicherheit und setzt zum Verständnis der Inhalte ein Grundwissen im Bereich Risiko und Sicherheit voraus. Die Zusammenfassung steht in deutscher, französischer und englischer Sprache zum Download bereit. Der vollständige Bericht kann – ebenfalls deutsch, französisch und englisch – bei nebenstehender Adresse bestellt werden.